Посол Беларуси в Турции о выдвижении в депутаты: Это не «распределение» от МИД, а мое личное решение

Истoчник мaтeриaлa:
Tut.by

Пoсoл Бeлaруси в   Турции, экс-прeсс-сeкрeтaрь МИД Aндрeй Сaвиныx oсeнью зaкaнчивaeт свoю дипмиссию в   Aнкaрe и   будeт бaллoтирoвaться нa   прeдстoящиx пaрлaмeнтскиx выбoрax пo   Чкaлoвскoму избирaтeльнoму oкругу №   96 в   Минскe. В   интeрвью TUT.BY oн   рaсскaзaл, зaчeм eму дeпутaтский мaндaт, дoлжнa   ли быть oппoзиция в   пaрлaмeнтe и   кaк Влaдимир Мaкeй вoспринял нoвoсть o   eгo рeшeнии идти в   дeпутaты.





«Мoг   бы oстaться в   МИД, нo   зaxoтeлoсь пoпрoбoвaть сeбя в   чeм-тo нoвoм»

—   Aндрeй Влaдимирoвич, вы   бoлee 20 лeт в   диплoмaтии. Зaчeм вaм дeпутaтский мaндaт?


—   Eсли гoвoрить o   рaбoтe в   МИД, тo   26 лeт   — этo oчeнь бoльшoй срoк. Зa   этo врeмя я   прoшeл путь oт   сaмoй низкoй дoлжнoсти дo   Чрeзвычaйнoгo Пoлнoмoчнoгo пoслa. Пo   сути дeлa, любaя дaльнeйшaя рaбoтa в   министeрствe   — этo в   кaкoм-тo смыслe будeт пoвтoрeниe ужe прoйдeннoгo. В   принципe, этo [рeшeниe пoйти в   дeпутaты] былa мoя сoбствeннaя инициaтивa.


—   Сeрьeзнo? Этo нe   «рaспрeдeлeниe» oт   МИД?


—   Нeт. Кoгдa я   рaсскaзaл oб   этoм министру [Влaдимиру Мaкeю], a   этo случилoсь гдe-тo лeтoм, oн   был удивлeн. Скaзaл, чтo этo дoстaтoчнo нeoжидaннo, нo   прeдлoжил oбдумaть этот вопрос. Если   бы я   вернулся из   Турции обратно в   Минск, то   в   министерстве у   меня была   бы работа, и, в   общем, я   мог продолжать и   дальше там работать. Но   мне захотелось попробовать себя в   чем-то новом. И   когда я   думал, что может быть этим новым, то   пришел к   выводу, что в   нашем обществе парламент мог   бы играть гораздо более существенную, серьезную и   активную роль, чем он   играет сейчас. И   я   хочу, в   меру собственных сил и   способностей, внести в   это какой-то вклад.


—   А   вы   верите, что белорусский парламент может играть более существенную роль?


—   Я   не   только верю, я   убежден, что именно так и   будет.


—   То   есть вы   считаете, что сейчас он   не   имеет существенного веса, потому что там сидят «неправильные» депутаты?


—   Нет, это не   совсем верно. Он   и   сейчас имеет достаточно серьезное влияние, выполняет важную социальную, законотворческую функцию. Но   я   убежден, что мы   могли   бы сделать работу парламенте более эффективной, более ориентированной на   развитие.




—   Вы   не   считаете белорусский парламент фикцией?


—   Нет. Парламент не   может быть фикцией.


—   Хорошо, тогда какие законы, которые принял белорусский парламент за   последнее время, вы   поддерживаете? Может, «закон об   отсрочках»?


—   Понимаете, законов принимается великое множество. Современное общество не   может работать без четкой, продуманной законодательной и   нормотворческой базы. Вы   меня ставите в   неловкое положение: я   еще не   стал кандидатом, я   только заявил о   своем желании им   стать, а   вы   уже предлагаете мне критиковать парламент.


—   Не   критиковать, а   оценить работу депутатов шестого созыва.


—   Я   считаю, что парламент выполняет важную функцию.


—   Желание пойти в   парламент для вас лично никак не   резонирует с   тем, что вы   шесть лет не   жили в   Беларуси? Одно дело   — читать о   стране в   новостях, будучи за   рубежом, другое   — жить в   ней. Уверена, что многих избирателей это удивит.


—   Думаю, что это абсолютно неверная точка зрения. Потому что когда работаешь за   рубежом, ты   на   постоянной связи со   страной, ты   часть   ее. Я   не   могу даже сказать, что я   не   жил в   стране, поскольку каждый день там начинается с   белорусских событий. Мы   в   силу своих обязанностей постоянно находимся на   связи с   огромным количеством людей, организаций, мы   постоянно продвигаем какие-то [белорусские] проекты, инициативы, визиты и   каждая минута буквально   — это связь с   родиной. Кстати, даже юридически работа за   рубежом у   нас не   рассматривается как временное проживание за   рубежом.


—   То   есть то, что вы   так много лет прожили за   рубежом, не   «оторвало» вас от   Беларуси?


—   Честно говоря, для системы МИД такая постановка вопроса даже удивительна. Но   люди имеют право на   любые вопросы, мнения и   комментарии, и   я   буду стараться объяснить им   свою позицию.


—   Где? Заведете телеграм-канал?


—   Когда я   был на   дипломатической работе, я   не   заводил телеграм-канал. Теперь это будет сделано и, думаю, в   ближайшее время.



«Парламент выбирает стратегии развития страны в   целом»

—   С   какими идеями вы   идете в   парламент для того, чтобы, как вы   сами говорите, сделать его более влиятельным?


—   Я   пока нахожусь на   этапе сбора подписей и   это достаточно технический момент, но   без него кандидата просто не   зарегистрируют. У   меня еще нет 100-процентной уверенности, что я   смогу пройти этот этап успешно. Поэтому, наверное, в   деталях говорить о   программе пока рано. Но   мои размышления на   эту тему связаны с   двумя аспектами. Один   — с   избирательным округом, потому что депутат несет в   себе функцию связи людей, проживающих в   его округе, с   различными органами исполнительной власти. Они, конечно, могут обращаться и   сами, но   их   голос может быть не   услышан или проблемы могут решаться годами. Думаю, что депутат должен быть таким проводником голоса людей. Полагаю, что мне это удастся.


Но   есть и   другой момент, более широкого плана, который касается нашего общества в   целом. Мне кажется, нам надо больше внимания уделять развитию, росту человеческого капитала. Нам нужны более осмысленный выбор стратегии развития в   будущем. Сегодня мир входит в   достаточно сложный период своего развития. Все говорят о   том, что глобализация остановилась, формируется многополярный мир, но   при этом забывают, что многополярный мир будет рождаться в   муках, конфликтах, границы его не   ясны. И   где окажемся мы, с   какими вызовами столкнемся в   ближайшее время   — вопрос открытый. Думаю, что парламент   — та   структура, которая, как и   президент, представляет все общество, где цивилизационные вопросы должны обсуждаться и   должен делаться выбор определенных стратегий развития страны в   целом.




—   Давайте уйдем от   глобального и   вернемся к   вашему Чкаловскому округу. Ваш пункт номер один   — решение проблем в   округе. Вы   знаете, какие проблемы есть сейчас в   вашем округе?


—   Вот сейчас у   меня начинается стадия встреч с   избирателями, где я   пытаюсь понять, чем люди живут, что их   волнует, чем они дышат и   какие вопросы действительно наболели. Проблем много: ЖКХ, дефицит детских садиков, очереди в   поликлиниках, экология. Во   всем этом надо тщательно разобраться. Я   убежден, что смогу многое сделать на   этом направлении.


—   Вы   сами ходите собирать подписи?


— Я только на днях приехал в Минск, и сегодня начну собирать подписи вместе со своей   группой   молодежи, которая мне помогает. И на пикетах постою.  


—   Что за   молодежь? Студенты-международники?


—   Это разная, активная, живая молодежь, они с   большим интересом относятся к   своей работе. Многие, кстати, члены БРСМ.


—   А   по   домам собирать подписи вы   пойдете? Это   же хорошая возможность поговорить с   жителями вашего округа.


—   Я   пока заканчиваю свою дипмиссию в   Анкаре и   вернусь к   началу агитационной кампании. И   если я   буду зарегистрирован в   качестве кандидата, то   очень внимательно похожу по   дворам и   домам, и   постараюсь поговорить с   людьми, которые живут в   моем округе, чтобы собрать наказы, которые мне   же потом и   реализовывать.


—   А   вы   сомневаетесь, что будете зарегистрированы?


—   Ну, это   же надо собрать тысячу подписей. За   первый день на   пикетах мы   собрали всего восемь. Это был пробный день и   мы   еще не   ходили по   домам. Но, думаю, мне удастся это сделать, иначе зачем я   это затеял.


—   У   белорусского общества вряд   ли есть сомнения в   том, что провластные депутаты смогут и   собрать подписи, и   пройти в   парламент.


—   Это терминология интересная. Что значит провластный?


—   Человек, работающий на   государство. Вы   — человек из   МИД, человек из   государственной системы.


—   Понимаете в   чем дело. Учитывая нашу мажоритарную избирательную систему, все наши депутаты де-юре являются независимыми. А   дальше   — их   личный выбор. Как они себя ведут, как видят парадигму развития собственной страны, действуют в   интересах всего общества или в   интересах определенных социальных слоев. Это выбор каждого человека. Поэтому я   думаю, что неправильно делить депутатов на   провластных и   независимых. Все в   конечном итоге будет определяться их   позицией и   их   совестью.



«Может, оппозиция не   может пройти в   парламент, потому что не   нацелена на   взаимодействие»

—   Сегодня в   белорусском парламенте только два оппозиционных кандидата, которых впервые за   12 лет в   2016 году пропустили в   парламент   — Елена Анисим и   Анна Канопацкая.


—   Я   вас сразу перебью. Это тоже очень интересная терминология. Что значит «их   пропустили»? Может быть, они как раз-таки честно победили на   выборах?


—   А   вы   верите, что они победили на   выборах?


—   Думаю, они честно победили на   выборах, показав людям себя и   свою программу.


—   Но   до   этого 12 лет никто из   оппозиции не   мог пройти в   парламент.


—   Это большой вопрос. Я   не   готов оценивать те   программы, с   которыми оппозиция выходила к   людям. Но   вполне допускаю, что эти программы не   были достаточно убедительными.



Фото: Дарья Бурякина, TUT.BY

—   Вообще, по-вашему, правильно   ли это, что в   парламенте, который подразумевает под собой место для дискуссий, из   110 только два оппозиционных депутата?


—   Оппозиция в   любой цивилизованной стране   — это группа людей, которая исповедует иные взгляды, но   которая признает право большинства, то   есть власти, на   существование, и   которая, критикуя власть, все   же взаимодействует с   ней на   конструктивной основе, и   ищет пути такого взаимодействия. То   есть не   пытается диктовать собственную волю, а   работает над улучшением страны с   той властью, которую выбрало большинство. Вот это оппозиция. Так что, может быть, [белорусская] оппозиция не   может пройти в   парламент, потому что не   нацелена на   взаимодействие, а   лишь на   раскол, конфликт. А   конфликт всегда порождает недоверие.


Но   ведь, если разобраться, консенсус   — решение, которым не   доволен никто, когда никто не   получил желаемого. Но   как раз консенсус лежит в   основе реальной демократии, а   не   митинговой. Да, все недовольны, но   решение в   максимальной степени соответствует интересам всех участников ситуации, оно оптимальное. Именно это   — основа взаимодействия власти и   оппозиции.Каждый из нас в душе и власть, и оппозиция,   потому что можем и   соглашаться, и   не   соглашаться, но   мы   все должны быть настроены на   конструктивное взаимодействие. Если этого не   будет, страна окажется в   сложном положении, нам этого не   нужно. Нам нужно единство.



«Стать депутатом для меня- это выйти из   зоны комфорта»

—   Как ваша семья восприняла ваше решение идти в   депутаты?


—   Не   скажу, что супруга была очень рада. Для женщин ведь важна стабильность: у   меня хорошая карьера в   МИД, имеет смысл продолжать в   этом   же направлении, а   я   резко меняю свою жизнь и   иду на   определенный риск. Но   для того, чтобы развиваться, надо выйти из   зоны комфорта, это банальная истина. А   такой шаг   — выход из   зоны комфорта не   только для меня, но   и   для супруги. Но   она уважает мою позицию.


Для меня непреложная истина в   том, что человек должен учиться всю жизнь, развиваться, выходить из   зоны комфорта. Например, у   меня есть правило: читать не   менее одной книги в   квартал, а   в   месяц   — одну-две серьезные научные статьи на   любую тему   — физика, космос, биология.


—   Какую последнюю книгу вы   прочли?


—   «Исповедь либерала». Но   я   не либерал, не   верю в   либеральную идею, она провалилась. В   основном я   читаю книги по   экономике   — Норд, Валлерстайн, книги по   социальным и   общественным наукам. Художественную литературу, не   знаю почему, я   читать перестал. Там очень много известных сюжетов, а   хочется почерпнуть чего-то нового.



«Помогаем просто так»

Пикет по   сбору подписей за   Андрея Савиных в   понедельник проходил у   «Ворот Минска» на   вокзале. Собирали подписи четверо студентов БГАТУ. Руководитель группы   — Светлана   — рассказала, что студентам показали список кандидатов и   предложили помочь кому-то из   них.




—   Мы   раньше что-то слышали про Савиных, что есть такой посол. И   вот решили помочь, войти в   его инициативную группу. Нас с   ним познакомили, мы   взялись за   работу. Всего в   группе 175 человек, это не   только студенты нашего университета, но   и   работники предприятий Октябрьского района. Андрей Владимирович пока не   может постоянно находиться в   Минске, поэтому мы   с   ним постоянно на   связи, помогаем тут чем можем,   — рассказала девушка.


Помощь кандидатам в   кандидаты у   студентов идет как общественная нагрузка. Говорят, что никаких «зачетов» за   это им   не   обещали. Шансы Савиных стать депутатом в   его инициативной группе оценивают как высокие.


—   Люди им   живо интересуются, кто-то видит портрет и   говорит, что солидный человек, можно за   него голосовать, кто-то видит, что он   учился в   лингвистическом   — значит, педагог и   можно подпись оставить.




—   А   то, что посол, никого не   впечатляет?


—   Когда говоришь, что он   посол Беларуси в   Турции, люди сразу спрашивают: а   как он   баллотируется, если он   в   Турции? На   это обращают внимание. Некоторые смотрят с   недоверием, но   мы   объясняем, что он   человек знающий, ему можно довериться.

 

Теги: Новости, Минск
 

Комментарии и пинги к записи запрещены.

Комментарии закрыты.