+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Взыскании ущерба по дтп за рулем был не собственник

Взыскании ущерба по дтп за рулем был не собственник

Надо сказать, что довольно часто пострадавшие в ДТП пытаются взыскать причиненный ущерб не с виновника аварии, а с собственника транспортного средства. Однако, как поясняет Верховный суд, это незаконно. Водитель может совершить аварию и скрыться с места происшествия на автомобиле или без него. Однако это не означает, что отвечать за его поступки должен собственник автомобиля, который передал машину по доверенности. Собственник машины несет ответственность только за нарушения, которые выявлены камерами фотовидеофиксации, работающими в автоматическом режиме, если не сможет доказать, что не он управлял автомобилем. Но это единственное исключение из правил.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Верховный суд объяснил, когда виновник ДТП не должен оплачивать ущерб

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взыскание ущерба с виновника ДТП

Интересное для всех автомобилистов определение вынес на днях Верховный суд. В документе описана ситуация, при которой хозяин авто может оказаться виновником ДТП, даже не участвуя в нем. Авария с участием двух легковушек произошла на территории строительного рынка. В аварии получил травмы водитель, сидевший за рулем второго автомобиля потом он долгое время провел на больничном , его машина также была сильно повреждена.

Примечательно, что хозяин авто, из-за которого произошло ДТП, не выписал на приятеля доверенность. Более того, он не вписал его в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Пострадавший подал иск на непосредственного водителя и на собственника машины-виновницы. Черемушкинский суд Москвы, который рассматривал дело в первой инстанции, принял решение взыскать весь ущерб расходы на лечение, потерянный заработок, ущерб автомобилю и моральный вред с водителя.

Однако его такой вердикт не устроил. Ответчик дошел до Верховного суда, который занял совсем иную позицию. В своем определении ВС указал, что нижестоящие суды неверно истолковали закон. Служители Фемиды, взыскивая весь ущерб с водителя, исходили из того, что машина была ему передана законным путем.

А это значит, что он ее либо купил, либо получил на время по договору аренды, лизинга или на основании хотя бы простой рукописной доверенности, дающей право временного управления. Однако никаких документов у водителя-виновника не было. Более того, он не был вписан в документ ОСАГО, что также говорит об отсутствии законных оснований сидеть за рулем чужого авто. При этом ВС указал на то, что автомобиль в силу закона является источником повышенной опасности.

А в Гражданском кодексе статья на этот счет сказано, что за ущерб, причиненный источником повышенной опасности, отвечает собственник. Откреститься от обязанности платить он может, только если докажет то есть подтвердит документами , что его машина была в момент ДТП под управлением другого человека.

Поэтому в данном случае расплачиваться по долгам нерадивого приятеля придется хозяину машины. Да Указать позднее. Что вы хотите найти? Спецпроекты Онлайн-игра Дни рождения Покори Воробьёвы горы! Прочитать статью.

По закону управлять автомобилем имеет право не только его владелец, но и другие лица, имеющие генеральную доверенность. Поэтому иногда в результате оформления ДТП выясняется, что виновником аварии является не собственник машины. В такой ситуации у потерпевших в аварии может возникнуть закономерный вопрос по поводу лица, на которое следует подавать в суд.

Собственник доверил девушке управление своим автомобилем. Иметь для этого письменную доверенность необязательно. Пострадавшие правильно выбрали ответчика. Если из-за него кому-то причинен вред, возмещать ущерб должен владелец.

ДТП без ОСАГО, виновник или собственник авто – кто возместит ущерб?

Важное решение для многих, попавших в дорожно-транспортное происшествие, приняла коллегия по гражданским делам Верховного суда. Материальные претензии после ДТП необходимо предъявлять только тому, кто был за рулем. Конечно, если доказано, что по его вине произошла авария. Все претензии, связанные с аварией, следует предъявлять исключительно тому, кто был за рулем. Фото: EPA Надо сказать, что довольно часто пострадавшие в ДТП пытаются взыскать причиненный ущерб не с виновника аварии, а с собственника транспортного средства.

Взыскании ущерба по дтп за рулем был не собственник

Advocat Продолжаем публикацию статей, посвященных разъяснению законодательства по вопросам возмещения вреда. Первые материалы, которые касались возмещения вреда, причиненного при спасении жизни, здоровья и имущества лица , а также посвященные общим положениям о возмещении вреда были опубликованы соответственно 20 июля и 7 августа этого года. В этом же материале излагается о законодательных нормах, касающихся возмещения вреда, причиненного вследствие действия источника повышенной опасности и несколькими людьми. Источником повышенной опасности является деятельность, связанная с использованием, хранением или содержанием транспортных средств, механизмов и оборудования, использованием, хранением химических, радиоактивных, вибухо- и огнеопасных и других веществ, содержанием диких зверей, служебных собак и собак бойцовских пород и т. Вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается лицом, которое на соответствующем правовом основании право собственности, другое вещевое право, договор подряда, аренды и т. Лицо, которое неправомерно завладело транспортным средством, механизмом, другим объектом, нанесшее ущерб деятельностью по его использованию, хранению или содержанию, обязано возместить его на общих основаниях. Дорогие читатели!

Недавно мы столкнулись с ситуацией, когда вред автомобилю клиента причинил водитель, не имевший полиса ОСАГО и не являвшийся собственником или владельцем ТС. При этом, сам виновник помимо прочего был гражданином одной из соседних с РФ республик, и было ясно что взыскать с него вряд ли что-то получится.

Интересное для всех автомобилистов определение вынес на днях Верховный суд. В документе описана ситуация, при которой хозяин авто может оказаться виновником ДТП, даже не участвуя в нем. Авария с участием двух легковушек произошла на территории строительного рынка. В аварии получил травмы водитель, сидевший за рулем второго автомобиля потом он долгое время провел на больничном , его машина также была сильно повреждена. Примечательно, что хозяин авто, из-за которого произошло ДТП, не выписал на приятеля доверенность. Более того, он не вписал его в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Пострадавший подал иск на непосредственного водителя и на собственника машины-виновницы. Черемушкинский суд Москвы, который рассматривал дело в первой инстанции, принял решение взыскать весь ущерб расходы на лечение, потерянный заработок, ущерб автомобилю и моральный вред с водителя.

Компенсацию за вред при ДТП можно требовать не только с собственника машины

Определением коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от Довольно часто пострадавшие в дорожной аварии пытаются взыскать причинённый ущерб не с виновника аварии, а с собственника транспортного средства. Однако, как пояснил Верховный Суд Российской Федерации, такие исковые требования незаконны.

.

.

Кто оплатит ущерб от ДТП, в которое попал водитель чужого авто без доверенности? В иске была указана сумма компенсации морального вреда (цифра Если их нет, но владелец добровольно пустил знакомого за руль, С фигурантов дела «Седьмой студии» просят взыскать млн.

Владелец или водитель: Верховный суд выбрал, кто возместит ущерб от ДТП

.

Хозяин машины - ни при чем

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ульяна

    Администрация вызывает (по факту отстрел и не дают времени волонтёрам на пристройку бездомных, им главное убрать заявку из Добродела. Не говорю о том, что в документах пристроенная собака будет числится в плюс администрации без указания, что волонтёры поработали, а они здесь ни при чём.

  2. Милан

    А ещё по продажам недвижимости интересно послушать!

© 2018-2020 archeage-gold.ru