+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Приговор по статье 166 УК РФ (Угон)

Приговор по статье 166 УК РФ (Угон)

Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 декабря года, по которому. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. На основании ст. Срок наказания исчислен с 23 декабря года; зачтено время содержания под стражей с 25 февраля года по 22 декабря года.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Переквалификация со ст.166 ч.4 УК РФ на ст.166 ч.1 УК РФ

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 2015 2 Видеоотчет о приговоре, дело Д. Опимах, ст.166 ч.1 УК РФ

Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 декабря года, по которому. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. На основании ст. Срок наказания исчислен с 23 декабря года; зачтено время содержания под стражей с 25 февраля года по 22 декабря года. Заслушав доклад судьи Яковлевой Н. Бадашков В. В апелляционной жалобе осужденный Бадашков В.

После освобождения из мест лишения свободы ему гарантировано трудоустройство. Полагает, что Бадашков В. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В обоснование вывода о виновности подсудимого в совершении преступления суд привел собранные в соответствии с уголовно-процессуальным законом, признанные им допустимыми, достоверными и достаточными доказательства:.

Услышав, как хлопнула дверь автомобиля, увидела, что на водительском сидении автомобиля сидит Бадашков В. Она подбежала к автомобилю и попыталась открыть водительскую дверь, но Бадашков В. В тот момент, когда Бадашков В. Гемартроз правого коленного сустава сопровождается кратковременным расстройством здоровья продолжительностью до 21 дня включительно, является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью; кровоподтек области правого тазобедренного сустава не влечет за собой расстройства здоровья или утрату общей трудоспособности.

Указанные телесные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшей том 2 л. Судом были исследованы показания подсудимого Бадашкова В. Суд дал оценку собранным доказательствам в порядке ст. Действия Бадашкова В. В соответствии со ст. По смыслу закона и в соответствии с п. Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительному заключению и приговору Бадашков В. ФИО1, подбежав к автомобилю, взялась за ручку водительской двери, чтобы предотвратить угон. Таким образом, оснований полагать, что умыслом Бадашкова В. Доказательств, свидетельствующих, что Бадашков В.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления; личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее не судим; конкретные обстоятельства дела, состояние его здоровья, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; смягчающее обстоятельство — частичное признание вины и молодой возраст. С учетом сведений о личности осужденного, характера и степени общественной опасности преступления суд апелляционной инстанции соглашается с выводами о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы; об отсутствии оснований для применением ст.

Поскольку Бадашков В. Вместе с тем, суд вопреки требованиям ст. Приведенные обстоятельства необходимо из приговора исключить и с учетом изменения квалификации деяния следует назначить более мягкое наказание за совершение угона, окончательное наказание по совокупности преступлений, а также определить место отбывания наказания в соответствии со ст. Доводы осужденного о своем исправлении, приведенные в апелляционной жалобе, доводы потерпевшей о личности Бадашкова В.

Кроме того, правильно исчисляя срок наказания с момента провозглашения приговора, суд ошибочно зачел в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 18 апреля года, тогда как зачету подлежало время наказания, отбытое по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 июля года, то есть с 25 февраля года по 22 декабря года.

Приговор Ленинского районного суда г. Исключить обстоятельства, учтенные при назначении наказания: преступление направлено против собственности; после совершения преступления Бадашков В. Действия осужденного со ст. Комсомольска-на-Амуре от 14 июля года, окончательно определить 3 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключить из резолютивной части указание на то, что в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей по приговору от 18 апреля года, указав о зачете в срок наказания времени наказания, отбытого по приговору Центрального районного суда г. Апелляционное определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном Главой Переквалификация со ст.

В суде первой инстанции слушал дело судья Козлов И. В обоснование вывода о виновности подсудимого в совершении преступления суд привел собранные в соответствии с уголовно-процессуальным законом, признанные им допустимыми, достоверными и достаточными доказательства: показания подсудимого Бадашкова В.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено. Руководствуясь ст. В остальной части приговор оставить без изменения. Апелляционную жалобу осужденного Бадашкова В. Яковлева Н. Последнее из практики. Прекращение уголовного дела ст. Отмена приговора ч.

Самары Леоновой Ю. Во исполнение преступного умысла, Е. После чего Е.

Москва 16 мая года. Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ш. Так он Б. Он же Б.

Приговор по ст. 166 УК РФ "Угон"

Егоров Е. Толстухина М. Подсудимый Кабаев А. Участкин А.

An error occurred.

Дурнева Виктора Камилевича, ДД. Дурнев В. Затем Дурнев В. Хабаровска, тем самым неправомерно завладев им. В судебном заседании подсудимый Дурнев В.

.

.

.

.

.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ,. фио, паспортные данные, гражданина адрес, фио и фио совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (​угон).

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2018-2020 archeage-gold.ru