+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Ответственность за угон автомобиля или иного транспортного средства

Ответственность за угон автомобиля или иного транспортного средства

Ведь сейчас действующая статья дает возможность автоворам уходить от реального наказания за кражу транспортного средства. Изменения назревали давно. В случае если транспортное средство еще не продано или не разобрано для реализации по частям, угонщики используют лазейку и заявляют, что не имели злого умысла, а взяли автомобиль ради забавы и собирались вернуть его на место. Если в суде не удается доказать вину, воры могут отделаться штрафом, тогда как статья УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до десяти лет при отягчающих обстоятельствах. Сейчас эта статья применяется к виновным, если те успели продать украденное имущество. Нововведение же позволит привлекать к реальной ответственности нарушителей уже по факту угона.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Наказание за угон автомобиля

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кража вещей и угон автомобиля. Как избежать. Советы профессионала.

В статье анализируются проблемы систематизации уголовно-правового регулирования ответственности за угон и хищение транспортного средства, совершенные группой лиц по предварительному сговору и организованной группой. Сопоставляя санкции за угон и различные формы хищения транспортного средства, автор приходит к выводу об их несоответствии характеру и степени общественной опасности названных преступлений.

Ключевые слова: уголовная ответственность, преступления против собственности, хищение транспортных средств, угон, ст. Высокая динамика темпов роста автомобилизации России в последние годы обусловила рост преступности в сфере неправомерного завладения автомобилями или иными транспортными средствами. И угоны, и хищения транспортных средств, являясь, безусловно, различными по степени опасности преступлениями, тем не менее, требуют регламентации в законе уголовно-правовых средств противодействия, как наиболее суровых, но, вместе с тем, и как одних из самых действенных мер борьбы с преступностью.

При этом в отечественном уголовном законодательстве традиционно существует формальное разграничение в уголовно-правовой регламентации ответственности за угон и за соответс-. В соответствии с принципом справедливости [2], наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Известно, что характер общественной опасности преступления зависит от степени важности объектов уголовно-правовой охраны, на которые посягает преступление [3, с ]. С нашей точки зрения, характер общественной опасности различных форм хищений транспортных средств и характер общественной опасности соответствующих им по способам различных видов угона идентичны.

Определяемый посредством оценки степени значимости объекта уголовно-правовой охраны характер общественной опасности неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения абсолютно соответствует характеру общественной опасности хищения автомобиля или иного транспортного средства: и то, и другое преступление посягает на право собственности и, в частности, на право владения, пользования или распоряжения автомобилем или иным транспортным средством.

Вместе с тем, анализируемые преступления, с нашей точки зрения, существенно различаются по степени общественной опасности. Наличие цели хищения автомобиля или иного транспортного средства, на наш взгляд, свидетельствует о повышенной общественной опасности кражи, мошенничества, грабежа, присвоения или разбоя, как форм хищения транспортного средства по сравнению с соответствующими по способам видами угона, в связи с чем, наказание за угон не может быть более суровым по сравнению с наказанием за соответствующие ему по способам совершения хищения автомобиля или иного транспортного средства.

Представляется, что корыстная цель при хищении автомобиля или иного транспортного средства характеризует повышенную степень общественной опасности хищений по сравнению со степенью общественной опасности угонов, что, на наш взгляд, должно находить формальное отражение в уголовно-правовой регламентации ответственности за рассматриваемые преступления: цель хищения при неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством в соответствии с принципом справедливости должна обусловливать ужесточение наказания за хищение по сравнению с наказанием за угон автомобиля или иного транспортного средства.

Сказанное, с нашей точки зрения, в одинаковой степени справедливо и по отношению к регламентации ответственности за рассматриваемые преступления, совершенные в соучастии. Вместе с тем, анализируя максимальные пределы наиболее строгих видов наказаний за совершенные в соучастии хищения транспортных средств и наказаний за не преследующее цели хищения групповое непра-.

Более того, регламентация максимальных сроков лишения свободы, как наиболее строго наказания за хищения и угон автомобиля или иного транспортного средства, на наш взгляд, абсолютно лишена системности, поскольку идентичные по содержанию квалифицирующие признаки рассматриваемых преступлений по-разному влияют на регламентацию максимальных пределов наказаний за их совершение.

Обозначим и проанализируем наиболее очевидные, на наш взгляд, несоответствия, обусловливающие необходимость реформирования и систематизации уголовного законодательства в части регламентации ответственности за угон и хищение автомобиля или иного транспортного средства.

Представляется не вполне обоснованной одинаковая регламентация максимального наказания за совершение организованной группой угона, кражи и мошенничества, совершенных в отношении автомобиля или иного транспортного средства, - до десяти лет лишения свободы.

С нашей точки зрения, меньшая степень общественной опасности угона в соответствии с принципом справедливости должна находить отражение в меньших максимальных размерах наиболее строгого наказания, предусмотренного за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, по срав-. Однако законом установлены одинаковые верхние пределы санкций за рассматриваемые преступления, совершенные организованной группой - до десяти лет лишения свободы.

Исходя из изложенного, можно сделать ввод, что законодатель, регламентировав подобным образом рассматриваемые санкции, констатирует равные характер и степень общественной опасности угона, кражи и мошенничества, совершенных организованной группой в отношении автомобиля или иного транспортного средства. Сознавая очевидную, на наш взгляд, несостоятельность подобного подхода, далее проанализируем максимальные размеры наиболее строгих видов наказаний за рассматриваемые преступления, совершенные не организованной группой, а в менее опасной форме соучастия - группой лиц по предварительному сговору.

Максимальный размер наиболее строгого наказания за угон, совершенный группой лиц по предварительному сговору п. К подобному выводу можно прийти, проанализировав максимальные пределы наказаний за угон, кражу, мошенничество и грабеж, предусмотренные основными составами рассматриваемых преступлений: ч. Таким образом, анализируя общественную опасность угона, кражи и мошенничества, совершенных в отношении автомобиля или иного транспортного средства, которые в соответствии с принципом справедливости должны находить отражение в наказаниях, регламентируемых уголовным законом за их совершение, мы приходим к выводу о том, что:.

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — рублей. Юридические науки. Алврцян В статье анализируются проблемы систематизации уголовно-правового регулирования ответственности за угон и хищение транспортного средства, совершенные группой лиц по предварительному сговору и организованной группой.

В соответствии УК России для осуществления задачи охраны собствен- ности в том числе и права собственности, как права владения, пользования и распоряжения автомобилем или иным транспортным средством уголовный кодекс устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет перечень деяний, признаваемых преступлениями, и устанавливает виды и размеры наказаний, а также иных мер уголовно-правового характера за их совершение [1]. При этом в отечественном уголовном законодательстве традиционно существует формальное разграничение в уголовно-правовой регламентации ответственности за угон и за соответс- твующие ему по способам совершения формы хищения автомобиля или иного транспортного средства в зависимости от, соответственно, отсутствия или наличия цели хищения такового.

Вместе с тем, анализируя максимальные пределы наиболее строгих видов наказаний за совершенные в соучастии хищения транспортных средств и наказаний за не преследующее цели хищения групповое непра- вомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством, можно прийти к выводу, что приведенный выше алгоритм уголовно-правовой регламентации ответственности за рассматриваемые преступления не соответствует действительности. С нашей точки зрения, меньшая степень общественной опасности угона в соответствии с принципом справедливости должна находить отражение в меньших максимальных размерах наиболее строгого наказания, предусмотренного за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, по срав- нению с максимальными пределами наиболее строгих видов наказаний за кражу или мошенничество, совершенные в отношении транспортных средств.

Сопоставление содержания принципа справедливости и рассмотрен- ных максимальных пределов наказаний за совершенные группой лиц по предварительному сговору угон, кражу и мошенничество и грабеж позволяет сделать вывод, что заранее спланированные действия группы лиц, направленные на кражу или мошенническое завладение транспортным средством обладают меньшей общественной опасностью по сравнением с действиями той же группы, направленными на угон автомобиля или иного транспортного средства, опасность которых равна общественной опасности совершенного группой лиц по предварительному сговору грабежа.

Подписаться на новости:.

Квалификация статьи и состав преступления Современные технологии позволяют завладеть чужим транспортным средством в считанные секунды. В зависимости от того какие цели преследует угонщик, его действия могут расцениваться, как кража чужого имущества и квалифицироваться по статье УК РФ, а так же как угон статья УК РФ.

В статье анализируются проблемы систематизации уголовно-правового регулирования ответственности за угон и хищение транспортного средства, совершенные группой лиц по предварительному сговору и организованной группой. Сопоставляя санкции за угон и различные формы хищения транспортного средства, автор приходит к выводу об их несоответствии характеру и степени общественной опасности названных преступлений. Ключевые слова: уголовная ответственность, преступления против собственности, хищение транспортных средств, угон, ст. Высокая динамика темпов роста автомобилизации России в последние годы обусловила рост преступности в сфере неправомерного завладения автомобилями или иными транспортными средствами. И угоны, и хищения транспортных средств, являясь, безусловно, различными по степени опасности преступлениями, тем не менее, требуют регламентации в законе уголовно-правовых средств противодействия, как наиболее суровых, но, вместе с тем, и как одних из самых действенных мер борьбы с преступностью. При этом в отечественном уголовном законодательстве традиционно существует формальное разграничение в уголовно-правовой регламентации ответственности за угон и за соответс-.

Угон автомобиля без цели хищения преступление

Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения угон — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет. Угон с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо причинившие особо крупный ущерб, — наказываются лишением свободы на срок до десяти лет. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, — наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Законодатель называет такое завладение угоном. Общественная опасность анализируемого посягательства заключается в нарушении права собственника или законного владельца использовать транспортное средство по своему усмотрению или в соответствии с поручением. Виновное лицо, не ставя под сомнение право собственности на транспортное средство или маломерное водное судно, посягает лишь на право пользования им. Угонщик завладевает транспортным средством или маломерным водным судном с целью совершить поездку куда-либо или просто получить удовольствие от управления.

Современные технологии позволяют завладеть чужим транспортным средством в считанные секунды.

Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения угон — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет. Угон с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо причинившие особо крупный ущерб, — наказываются лишением свободы на срок до десяти лет. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, — наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет. Угон — неправомерное завладение чужим автомобилем или иным транспортным средством без намерения его присвоить целиком или по частям, а равно самовольная поездка на нем. Под таким насилием следует понимать умышленное нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы связывание рук, применение наручников и т. Угон может быть осуществлен как с помощью установленного на транспортном средстве двигателя, так и без запуска такового откат вручную, буксировка, эвакуация и т. Под транспортным средством понимается автомобиль, а равно иные механические транспортные средства троллейбусы, трактора, мотоциклы, различные самоходные машины с двигателем внутреннего сгорания или электрическим двигателем, катера, моторные лодки.

Ответственность за угон автомобиля или иного транспортного средства

.

.

.

Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным или иным транспортным средством без цели хищения (угон) - наказывается или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до.

Угон автомобиля статья 166 ук рф срок

.

Статья угон автомобиля ук рф какой срок

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. anancacza

    У ористанта нет голоса

  2. Сильвия

    Далее вы советуете обращаться с запросом, почему вы людям не сообщите с каким именно. Ведь из-за неправильного запроса потом и приходят «отписульки». А тем более с таким запросом который вы советуете. Ну тут все понятно, ведь это ваш хлеб.

  3. emethasla

    Судя по уровню знания права это бс. Мда.

  4. petafalju

    А может они кинокомедию снимали?

  5. orbonvi

    Так как главным инициатором данного закона является Ирина Луценко, можно предположить, что ее муж (Юрий Луценко изрядно ее достал .

© 2018-2020 archeage-gold.ru