+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Можно ли добавить расход по счету 9102

Можно ли добавить расход по счету 9102

Tип счета: Активно-пассивные Сопоставляющий. Порядок проведения и бухгалтерский учет итогов Вашa Почта Пароль Зарегистрируйтесь. Счет - Прочие расходы Tип счета: Активно-пассивные Сопоставляющий На субсчете "Прочие расходы" учитываются прочие расходы. Здесь вы можете добавить свой вариант Бухгалтерской операции и после проверки мы добавим на сайт. Спасибо Вам за сотрудничество Дт - Арендованные основные средства - Товарно-материальные ценности, принятые на ответственное хранение - Материалы, принятые в переработку - Товары, принятые на комиссию - Оборудование, принятое для монтажа - Бланки строгой отчетности - Списанная в убыток задолженность неплатежеспособных дебиторов - Обеспечения обязательств и платежей полученные - Обеспечения обязательств и платежей выданные 01 - Основные средства - Выбытие основных средств - Износ основных средств - Основные средства, сданные в аренду - Нематериальные активы, полученные в пользование - Инвентарь и хозяйственные.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Можно ли добавить расход по счету 9102

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как правильно посчитать расход бензина.

Насколько вообще обязательно наличие корреспондирующих учетных пар? Поясню на примере OEBS. Естественно, многие другие системы сразу хранят в таком виде. Собственно, для аудита наполнения счетов корреспонденция не нужна.

Какие еще могут быть основания для хранения учетных пар с корреспонденцией счетов? Например контроль на допустимость выполненной корреспонденции. А именно именно по сочетанию пары можно поянть что по РСБУ ее в природе быть не могло и допущена ошибка пользователем.

Надо сюда нашего профессора запустить - он любит лекции по РСБУ читать : Опять же в первом случае у вас по 60 счету общая цифра и если мне надо понять сколько из нее приходится именно на корреспонеднцию с 19 счетом - я это уже не вычленю, а 19 счет может корреспондировать не только с Как-то Вы лихо об атавизме рассуждаете.

В отдельном частном взятом случае возможно допустимы подобные уропщения,но я бы не торопился с выводами для общего случая. Есть обязательность двойной записи, что в общем понятно. Организация ведет бухгалтерский учет имущества, обязательств и хозяйственных операций путем двойной записи на взаимосвязанных счетах бухгалтерского учета, включенных в рабочий план счетов бухгалтерского учета.

По РСБУ внести так, чтобы впоследствии можно было сделать стандартные отчетные формы, то есть в зависимости от распределения. А именно именно по сочетанию пары можно понять что по РСБУ ее в природе быть не могло и допущена ошибка пользователем. В случае, если , кроме номеров корреспондирующих счетов, у меня ничего нет, то , естественно, это единственный инструмент контроля.

С другой стороны , если набор проводок инициализируется правилами на документе, мы гарантированы от создания несбалансированных журналов, а также каждая потенциальная корреспонденция имеет группирующий признак, то уже для расшифровки оборотов знание самого корреспондирующего счета и не так важно. В моем примере у строки журнала с кр60 может быть дополнительная аналитика "Поставки очень важных товаров", у Дт19 - такая же , и т. Корреспонденция счетов - устоявшаяся практика российского бухучета.

Имеющая как свои преимущества например, мгновенный сбор отчета о ДДС прямым методом, контроль операций , так и недостатки увеличение числа проводок, особенно при распределении чего-либо. Пытаясь навязать российскому бухгалтеру технологию GL, вы не делаете ничего противозаконного, но отторжение и недовольство вам гарантированы.

Ибо Вы рушите всю технику его работы, предлагая взамен другую, доселе неизведанную. И что самое важное - не имеющую никаких принципиальных преимуществ. Я тоже в свое время внедрял финансовые модули OеBS. Бухгалтер в этом процессе был, как правило, пострадавшей стороной попробуйте объяснить рядовому бухгалтеру правила сторнирования закупки при трехуровневом сопоставлении - прибьет.

Мне вариант без корреспонденций нравится больше тем, что он предполагает более глубокое знание того, что происходит в системе. Здесь как бы важнее становится методологическая часть, а не контролирующая функция бухгалтера. Понятно, что это и других денежек стоит, и мозги напрягать надо, и т.

Думаю, кстати, именно это и вызывает отторжение рядовых бухгалтеров. С корреспонденциями удобнее, так как бухгалтеру вообще не надо задумываться. Выигрыш от такого подхода становится сомнительным, особенно при масштабировании системы.

ДтКт60 на , ДтКт60 на Второй вариант более предпочтителен не только с позиций возможности контроля корректности корреспонденций.

Это только одно из преимуществ. Теоретически можно вообще все проводки загнать в один супер-пупер-мега-документ "все проводки за квартал" ну, просто представьте себе такое.

С одной стороны, вроде бы, всё корретно. Обороты по счетам, сальдо на начало, сальдо на конец Но что именно с чем именно корреспондировалось, какие финансовые потоки с каких счетов уходили и на какие приходили, не ясно.

Самый главный недостаток варианта 1 - более ограниченные возможности аналитичности учета. Тривиальную "шахматку" по такому документу составить - невозможно! При ведении учета вторым способом вы имеете возможность с помощью стандартных экранных просмотров и отчетов определить то есть без траты сил на настройку дополнительных отчетов построить не только шахматку, но сходу определить итоговые суммы оборотов по сложной совокупности корреспондирующих счетов с учетом их аналитических разрезов.

При ведении учета первым способом вам потребуется настраивать специальные отчеты, которые будут пытаться привязать обороты по одному счету к оборотам по другому "через документы", имеющие, возможно, разный характер, разную логику формирования самую невообразимую логику имеет документ "бухгалтерская справка".

Мне кажется мы переходим в таком ключе к вопросу различий синтетических и аналитических счетов. ЛЮбой синтетический субсчет можно представить в виде анлитики. Правильно ли это? Или даже точнее всегда ли это правильно? Тут мне думается из одной крайности в другую прыгать тоже не есть гуд. Как говорил Алехин "все зависит от ситуации на доске Я привел пример с мега-супер-пупер документом, и он выглядит не очень убедительно, потому что в реальных системах проводки делают по документам "накладная", "акт", "платежное поручение" и т.

По большинству из которых возникают отношения между корреспондирующими счетами один-ко-многим. В таких ситуациях обычно можно легко разбить сумму на стороне "один" на компоненты, чтобы определить, какая именно часть этой суммы со счета 60 ушла на счет 15, а какая на счет Для решения задачи построения той же самой "шахматки". Однако, "редко но метко" могут возникать документы, у которых отношение между корреспондирующими счетами могут быть "многоступенчатыми" и гораздо более сложными.

Например, приведенная выше схема проводок может быть дополнена проводкой по зачету НДС, причем не на всю сумму выделенного на счет 19, а лишь на часть представьте себе, такое тоже бывает : 1. Кт60 на , 2. Дт15 на , 3. Дт19 на 4. Кт19 на 5. Дт68 на Несколько дебетов и несколько кредитов. В итоге с какого счета какая сумма переместилась на какой можно понять только вникнув в смысл этих проводок. Еще один пример. Имеется два субсчета 60 - на одном ведутся взаиморасчеты по услугам, на другом - за товар и материалы.

Приходит накладная на товар, в которую поставщик включил транспортные услуги, оказанные им, как просто еще одну строчку в этой накладной. По документу нужно сделать проводки: 1. Дт19 руб сумма НДС с товара и услуг 4. Дт41 руб позиция 1 - товар 5. Дт10 руб позиция 2 - материал 6. Дт44 руб позиция 3 - транспортные услуги А теперь просто глядя на проводки попытайтесь определить, какая сумма НДС относится к товару, а какая - к услугам. Нужно опять вникнуть в смысл постфактум и попытаться в уме разбить рублей НДС на некие части, о которых в первоисточнике никак не сказано, по каким правилам они должны быть разделены.

А если ставки НДС на разные позиции документа разные - тогда как вы разобъете эту сумму? Вообще никак! Точно так же весьма непросто ответить на вопрос, какая часть суммы по кредиту счета Нет, если "проинтучить", то, конечно же, можно догадаться.

Но собственно в первоисточнике информации вообще нигде и никаким образом четко не сказано, что дебет счета 44 - это кредит именно счета И точно таким же образом не сказано, что дебет счета 10 - это кредит счета Если же изначально проводки были бы сделаны в таком варианте: 1.

Д10 К Д41 К Д44 К Д19 К И, обратите внимание, количество записей во втором варианте меньше - 4 против 6 в первом. То есть, при более высокой аналитичности этот вид проводок еще и более лаконичен. Согласитесь, этот пример говорит о том, что мы решаем произвольные аналитические задачи одним способом, то есть использованием корреспонденции счетов.

С другой стороны, если эта задача важна для анализа, то вполне можно построить отчет "от документа" и получить ответ на этот же вопрос. Дт68 на вот здесь я не уверен, что мы не смешиваем две разные хозяйственных операции в одну. Мне кажется, что принять сф к учету и провести зачет НДС можно двумя разными документами. Представьте, что сумма НДС к зачету, наоборот, многократно больше суммы по сф. Что же мы, в каждом документе будем операции 4 и 5 повторять?

Garya Приходит накладная на товар, в которую поставщик включил транспортные услуги, оказанные им, как просто еще одну строчку в этой накладной. Дт44 руб позиция 3 - транспортные услуги Здесь такая же картина , поделить р на и 18 можно только на основании документа , логично? Garya Точно так же весьма непросто ответить на вопрос, какая часть суммы по кредиту счета Это тоже вопрос из разряда аналитических, на общую ситуацию расчетов с кредиторкой он не влияет. В основном он наполнялся из внешних систем по жестко прописанным правилам.

Одновременно бухгалтеры заводили справки, которые тоже затрагивали этот счет. Естественно, во втором случае никакой связи с первичным документом не было, а корреспонденции были те же самые. Что было сделано? В итоге, под обороты По В итоге корреспонденция не понадобилась ни для первого счета, ни для второго.

Как закрыть счет Дебет Кредит — закрыт субсчет по окончании года; В году организация получила доход от сдачи имущества в аренду в сумме руб. Вопрос-могу ли я сама завести ещё один без галочки nauk.

Для жалоб на нарушения авторских прав, используйте другую форму. Study lib. Загрузить документ Создать карточки. Документы Последнее.

Счет 91-2 - Прочие расходы

Счет 91 "Прочие доходы и расходы" предназначен для обобщения информации о прочих доходах и расходах операционных, внереализационных отчетного периода, кроме чрезвычайных доходов и расходов. По кредиту счета 91 "Прочие доходы и расходы" в течение отчетного периода находят отражение:. По дебету счета 91 "Прочие доходы и расходы" в течение отчетного периода находят отражение:. На субсчете "Прочие доходы" учитываются поступления активов, признаваемые прочими доходами за исключением чрезвычайных. На субсчете "Прочие расходы" учитываются прочие расходы за исключением чрезвычайных. Субсчет "Сальдо прочих доходов и расходов" предназначен для выявления сальдо прочих доходов и расходов за отчетный месяц. Записи по субсчетам "Прочие доходы" и "Прочие расходы" производятся накопительно в течение отчетного года.

Счет 91 "Прочие доходы и расходы"

Просмотр полной версии : Расходы, не принимаемые для налога на прибыль. Добрый день! Помогите, пожалуйста, отразить в 1С расходы, которые не учитываются при определении налогооблагаемой базы. Например, были приобретены капсулы для кофемашины, отражены на 10 счета, затем списаны на 26, после этого на 90 сч.

Форум Учет и отчетность Бухгалтерский учет и налоги БУ.

Как грамотно осуществить переход на УСН читайте в этой статье. Список расходов там не велик, но не является закрытым. По усмотрению, организация сама может включить некоторые виды расходов, относящиеся по её мнению к прочим. Это могут быть расходы, имеющие место, но не обозначенные в ПБУ как расходы по обычным видам деятельности. Пример такого расхода — налог на имущество. Он не поименован в перечне расходов по обычным видам деятельности, а также отсутствует и в перечне прочих расходов, поэтому предприятие на свое усмотрение может учесть его как прочий расход. Это же касается и государственных пошлин.

FI10 «Учет расчетов в иностранной валюте

Насколько вообще обязательно наличие корреспондирующих учетных пар? Поясню на примере OEBS. Естественно, многие другие системы сразу хранят в таком виде. Собственно, для аудита наполнения счетов корреспонденция не нужна.

С помощью типовых проводок и практических примеров рассмотрим специфику использования счета 91 и особенности учета прочих доходов и расходов. По кредиту счёта отражается поступление, а по дебету — учитывается расход:.

.

Например, были приобретены капсулы для кофемашины, отражены на 10 счета, затем списаны на 26, после этого на 90 сч. Как на

Счет 91 в бухгалтерском учете: Прочие доходы и расходы

.

Необходимо списание НДС оплаченный в 2014 году в расходы со сч.76.АВ

.

вопрос по корреспонденции счетов

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Галя

    По поводу авто, как то.

  2. Станислав

    Управы, штурмом брать грозили,

  3. Евграф

    Спасибо Тарас обезательно еще запипши

  4. Карп

    Бабы первые взвоют и порвут наших законодателей пиздолизов. Обратите внимание, в комментариях женщин не наблюдается, видно задумались, как закон обойти.

© 2018-2020 archeage-gold.ru