+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Проверка судом соблюдение условий при рассмотрении дел в особом порядке

Проверка судом соблюдение условий при рассмотрении дел в особом порядке

В связи с возникшими у судов вопросами по применению норм главы 40 [1] УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, а также в целях обеспечения единства судебной практики Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 9, 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля г. Обратить внимание судов на то, что нормы главы 40 [1] УПК РФ регламентируют особенности не только судебного разбирательства, но и досудебного производства по уголовному делу. Строгое соблюдение всех требований этой главы является обязательным условием вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора. При проведении судебного разбирательства и постановлении приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, подлежат соблюдению общие для всех форм уголовного судопроизводства принципы осуществления правосудия. Недопустимо понижение уровня гарантий прав и законных интересов участников судебного разбирательства, установленных в том числе главой 40 [1] УПК РФ. Разъяснить судам, что нормы главы 40 [1] УПК РФ не содержат каких-либо ограничений относительно заключения досудебного соглашения о сотрудничестве одновременно с несколькими обвиняемыми подозреваемыми , которые привлекаются к ответственности по одному уголовному делу.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Разъяснение законодательства: Особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: СУТЬ ДЕЛА - "Особый порядок уголовного судопроизводства"

Если ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявляет лицо, страдающее психическими расстройствами, то могут возникнуть сомнения относительно добровольности и осознанности такого ходатайства. У суда не должно быть сомнений во вменяемости лица либо искаженности его воли. В противном случае суд по собственной инициативе должен рассмотреть уголовное дело в общем порядке. Судебная практика идет именно по этому пути. Верховный суд Республики Башкортостан отменил приговор Ленинского районного суда г.

Уфы от Основание: по делу не была проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Необоснованность обвинения, предъявленного лицу в ходе досудебного производства по делу, исключает возможность рассмотрения дела в особом порядке. По уголовному делу в отношении М. Суд не учел, что ч. В результате суд кассационной инстанции изменил приговор, исключив осуждение М. Непременным условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением.

Оно предполагает, что он согласен с установленными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины и мотивами, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением.

Сомнения в согласии обвиняемого с предъявленным обвинением влекут за собой рассмотрение дела в общем порядке. По окончании расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не заявлял. Такое ходатайство Ф. В данном случае ходатайство не подлежало удовлетворению, поскольку из единично данных Ф.

Так как фактически он высказал суждение о недоказанности его вины по предъявленному обвинению в совершении открытого хищения чужого имущества 3. При рассмотрении уголовного дела в особом порядке не исключается возможность вынесения иных, помимо обвинительного приговора, решений. Суд, перед тем как вынести приговор, должен убедиться в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Прекращение уголовных дел при их рассмотрении в особом порядке — далеко не редкость см. Судебная коллегия по уголовным делам Республики Башкортостан отменила приговор Сибайского городского суда от Коллегия указала, что суд первой инстанции рассмотрел дело в особом порядке при наличии оснований для его прекращения, оставив без внимания соответствующее ходатайство адвоката 4. Если судья установит существенные недостатки, которые были допущены в ходе досудебного производства по делу и препятствуют его рассмотрению в особом порядке, он должен возвратить дело прокурору в порядке ст.

Несоблюдение этого правила влечет за собой отмену приговора ввиду нарушения уголовно-процессуального закона. Учалинский районный суд Республики Башкортостан В связи с этим судом апелляционной инстанции уголовное дело было возвращено прокурору 5.

При назначении уголовного дела к рассмотрению в особом порядке суд обязан проверить соблюдение законодательства об оперативно-розыскной деятельности. Особенно актуальным это является применительно к уголовным делам о наркопреступлениях. Исследование обстоятельств, связанных с возможной провокацией преступления со стороны оперативных сотрудников с помощью так называемых закупщиков, может осуществляться только в ходе судебного следствия в общем порядке судебного разбирательства.

Приговоры, вынесенные в особом порядке по таким делам, как правило, отменяются. Нижегородский районный суд по делу И. В нарушение требований закона по делу были проведены две контрольные закупки наркотических средств у И. При этом суд не проверил обстоятельства, связанные с возможной провокацией преступления оперативными сотрудниками, и формально рассмотрел дело в особом порядке. Однако судебная практика идет различными путями.

В некоторых регионах судебные решения отменяются с направлением дел на новое рассмотрение 6. В ряде случаев суды вышестоящих инстанций, установив самостоятельно факты провокации со стороны оперативных сотрудников, изменяют судебные решения в части данных эпизодов без направления дел на новое рассмотрение 7. Одним из непременных условий возможности рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном гл.

При отсутствии четко выраженной позиции потерпевшего по данному вопросу рассмотрение дела должно осуществляться в общем порядке. По уголовному делу З. Он известил суд в письменной форме о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В деле имелись два заявления потерпевшего, полученные по факсу.

Одно, датированное Второе заявление было без даты. В нем потерпевший указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке 8. Из этих заявлений было невозможно установить подлинную волю потерпевшего. Нередко в заявлениях, полученных от потерпевших по факсу, отсутствуют подписи. Установить, отправлен ли факс самим потерпевшим либо по его поручению, затруднительно. Кроме того, потерпевшим не всегда разъясняются последствия их согласия на применение особого порядка.

Из заявления представителя потерпевшей следует, что она просит рассмотреть уголовное дело без ее личного участия, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, но при этом просит огласить ее показания в судебном заседании 9. Пленум Верховного Суда РФ в п. Соблюдение всех условий проверяется уже в ходе судебного заседания. Если выясняется, что потерпевший возражает против рассмотрения дела в особом порядке, судебное заседание откладывается.

Поскольку в суд не вызывались свидетели, ускоренное производство перестает быть таковым. Более того, при рассмотрении этого дела в общем порядке, оно, возможно, могло бы быть рассмотрено за один день, а не за два, как это получается в данном случае. Если же ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявляется в ходе предварительного слушания, в этом случае обязанность разъяснять потерпевшему его право соглашаться на особый порядок судебного разбирательства или воздержаться от этого возлагается на суд.

В ряде регионов у потерпевшего отбирается заявление об отсутствии возражений на применение особого порядка с разъяснением ему существа данной процессуальной формы, которое оформляется на отдельном бланке Такую практику следует признать правильной. При возникновении разумных сомнений в доказанности обвинения, законности предварительного расследования и оперативно-розыскных мероприятий суд обязан назначить рассмотрение дела в общем порядке.

Изменение квалификации содеянного при рассмотрении дела в особом порядке возможно только в том случае, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

Например, изменение квалификации кражи в случае неправильной оценки размера похищенного имущества как крупного или особо крупного. Несоблюдение этого правила влечет за собой отмену приговора, вынесенного в особом порядке. Звенигородский городской суд, рассмотрев дело А. Приговор был отменен Московским областным судом ввиду нарушения уголовно-процессуального закона Уголовное дело с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве может быть рассмотрено в особом порядке при наличии ходатайства об этом обвиняемого и вынесении прокурором представления об особом порядке проведения судебного заседания.

В представлении прокурор должен подтвердить активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников, розыске имущества, добытого в результате преступления.

Если в деле нет сведений, позволяющих сделать вывод о соблюдении обвиняемым условий досудебного соглашения о сотрудничестве, то рассматривать дело в особом порядке нельзя. Уголовное дело в отношении О. В частности дать надлежащую оценку показаниям обвиняемого. В деле отсутствовали сведения о том, как отреагировали на призывы обвиняемого осужденные, к которым он обращался Суд может по ходатайству сторон либо по собственной инициативе провести необходимые действия, чтобы убедиться в том, что подсудимый выполнил условия досудебного соглашения о сотрудничестве.

При рассмотрении уголовного дела районным судом был допрошен сотрудник УФСКН России, который осуществлял оперативно-розыскные мероприятия по делу, в части соблюдения подсудимым условий досудебного соглашения о сотрудничестве В ходе судебного разбирательства при заключенном досудебном соглашении о сотрудничестве надо установить, какова степень угрозы личной безопасности, которой подвергались подсудимый и его близкие в результате сотрудничества со стороной обвинения.

Опасность, которой подвергались подсудимый и его близкие, может рассматриваться судами в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Степень угрозы личной безопасности является оценочным понятием. Ее можно определить, оценив разные обстоятельства. К ним относятся: характер и степень опасности инкриминируемого обвиняемому преступления и преступлений, в совершении которых он изобличает других лиц; данные о личностях других соучастников и иных лиц, в изобличении которых участвует подсудимый, особенностях преступной группы или организации, ее сплоченности, вооруженности и т.

Для определения степени опасности имеет значение, поступали ли в адрес обвиняемого и его близких угрозы, каков характер этих угроз угроза убийства, угроза применения насилия, угроза уничтожения или повреждения имущества и т. Анализ материалов уголовных дел показывает, что представления прокуроров об особом порядке принятия судебных решений и приговоры судов зачастую не содержат ссылок на обстоятельства, указанные в п. Либо содержат формулировку о том, что угроз личной безопасности в отношении подсудимого и его близких не поступало.

В представлениях прокуроров встречаются сведения о том, что в адрес обвиняемых либо их близких поступали словесные угрозы физической расправой, в том числе, если не будут изменены ранее данные признательные показания. Суды редко анализируют в приговорах обстоятельства дела в части степени угрозы личной безопасности в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. Также в приговорах суды практически не раскрывают понятие степени угрозы личной безопасности, которой подвергаются обвиняемый, его близкие родственники, родственники и близкие лица.

Как правило, суд указывает лишь об имеющейся угрозе личной безопасности обвиняемого со стороны лиц, в отношении которых им даны изобличающие показания, либо об отсутствии угрозы. В приговоре Видновского городского суда по делу Е. Часть этих лиц была тесно связана с криминальной средой, несколько соучастников являлись сотрудниками силовых структур правоохранительных органов, обладали специфическими профессиональными навыками и связями в правоохранительных органах.

С учетом этих обстоятельств суд сделал вывод о том, что, сотрудничая со следствием, Е. Из приговора Ивантеевского городского суда в отношении А. Вывод суда об угрозе был сделан на основании того, что А. Московским областным судом в обвинительном приговоре в отношении С. Однако каких-либо данных о характере угрозы и степени ее реализованности суд не привел, сославшись только на факт применения мер государственной защиты Нежелание правоприменителей расследовать уголовные дела в форме сокращенного дознания нередко приводит к тому, что право заявить ходатайство в сокращенной форме при наличии к тому оснований подозреваемым не разъясняется Отсюда, суды зачастую не рассматривают эти обстоятельства как нарушения уголовно-процессуального закона, способные повлечь за собой серьезные правовые последствия.

По уголовному делу в отношении Х. Однако в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции вопрос о разъяснении Х. Если подозреваемому необоснованно отказали в удовлетворении ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, суд должен признавать это обстоятельство в качестве нарушения уголовно-процессуального закона, влекущего изменение приговора.

Фактически уже одним этим он выразил свое волеизъявление на этот счет. Позднее, Препятствий для проведения дознания в сокращенной форме по делу не имелось.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. В связи с возникшими в судебной практике вопросами по применению особого порядка судебного разбирательства Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:.

Особый порядок принятия судебного решения - т. Регулируется ст. Согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением является правом обвиняемого. Инициатором такой формы судебного разбирательства выступает только обвиняемый, и лишь в этом случае его согласие следует считать добровольным. Если такое решение принимает не обвиняемый, то нарушается требование закона о добровольности заявления ходатайства.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Если ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявляет лицо, страдающее психическими расстройствами, то могут возникнуть сомнения относительно добровольности и осознанности такого ходатайства. У суда не должно быть сомнений во вменяемости лица либо искаженности его воли. В противном случае суд по собственной инициативе должен рассмотреть уголовное дело в общем порядке. Судебная практика идет именно по этому пути. Верховный суд Республики Башкортостан отменил приговор Ленинского районного суда г. Уфы от Основание: по делу не была проведена судебно-психиатрическая экспертиза.

Уголовно-процессуальные ошибки при рассмотрении дела в особом порядке

Активировать демодоступ. Особые ускоренные порядки судебного разбирательства уголовных дел. Стенограмма лекции О. Ошибки, допускаемые судами при рассмотрении дел в особых порядках.

На рассмотрение президиума Нижегородского областного суда в первом полугодии года судьями кассационной инстанции было передано 13 кассационных надзорных жалоб и представлений на приговоры, постановленные судами в порядке глав 40 и

Действующее уголовно-процессуальное законодательство наряду с общим порядком рассмотрения уголовных дел предусматривает особый порядок, то есть без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу. В особом порядке могут рассматриваться уголовные дела публичного, частно-публичного и частного обвинения. При несоблюдении одного из указанных требований, уголовное дело подлежит рассмотрению в общем порядке судебного разбирательства. Если по уголовному делу обвиняются несколько лиц, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено лишь одним из них, либо если один из обвиняемых является несовершеннолетним, то при невозможности выделить дело в отношении лица, заявившего ходатайство об особом порядке, и несовершеннолетнего в отдельное производство такое дело в отношении всех обвиняемых подлежит рассмотрению в общем порядке. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке должно быть заявлено обвиняемым до назначения судебного заседания:. Рассмотрение уголовного дела в особом порядке осуществляется с соблюдением общих правил уголовно-процессуального законодательства, с учетом требований ст. Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника, государственного или частного обвинителя, так как от их позиции зависит возможность применения особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании должно быть достоверно установлено, что потерпевший надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, не возражает против особого порядка судебного разбирательства. Рассмотрение дела начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с изложения обвинения частным обвинителем.

Ошибки, допускаемые судами при рассмотрении дел в особых порядках

.

.

.

К числу условий, наличие которых позволяет суду применить особый порядок Проверка наличия вышеуказанных оснований и условий входит в обязанность суда. От суда требуется осуществление контроля за соблюдением названных УПК РФ), а при рассмотрении уголовного дела в порядке гл.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2018-2020 archeage-gold.ru