+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Неприязненные отношения судебная практика

Неприязненные отношения судебная практика

Челябинского областного суда. Вопросы квалификации. Действия лица, применившего насилие в отношении потерпевшего в случае его отказа от выполнения законных требований, и завладение его имуществом и документами, с целью понуждения выполнения этих требований, подлежат квалификации как самоуправство. Приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 16 сентября года И.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Неприязненные отношения судебная практика

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебная практика. Возврат денег за товар, магазин Связной.

Челябинского областного суда. Вопросы квалификации. Действия лица, применившего насилие в отношении потерпевшего в случае его отказа от выполнения законных требований, и завладение его имуществом и документами, с целью понуждения выполнения этих требований, подлежат квалификации как самоуправство.

Приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 16 сентября года И. Уголовное дело в отношении М. Так, приговором М. Кроме того, согласно приговору, М. Из-за отказа потерпевшего Ф. После чего М. Продолжая свои преступные действия, И. Апелляционным приговором Челябинского областного суда от 28 февраля года приговор суда от 16 сентября года отменен, И. Апелляционным определением Челябинского областного суда от 28 февраля года на основании п.

Отменяя приговор, суд апелляционной инстанции указал, что выводы суда первой инстанции противоречили установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам дела, вследствие чего судом, неправильно применен уголовный закон и ошибочно квалифицированы действия осужденных. При вынесении нового приговора апелляционная инстанция указала на то, что согласно предъявленному М. Между тем, анализ показаний потерпевшего Ф. Установленные по делу фактические обстоятельства свидетельствовали, что имущество и документы Ф.

Из совокупности исследованных доказательств усматривалось, что накануне случившегося, на протяжении двух суток потерпевший употреблял спиртные напитки. Обстоятельства, при которых потерпевший Ф. До появления в квартире И. Действия И. При этом, как указано судом апелляционной инстанции, существенность вреда, причиненного Ф. Вопросы назначения наказания. При рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 05 декабря года Г. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 14 февраля года в связи с допущенными нарушениями уголовного закона, в силу ст. На основании ст. Принимая решение о назначении более строгого вида наказания, чем назначено судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что в соответствии с п. Назначение менее строгого, как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ часть 3 статьи 68 УК РФ.

Установив в действиях С. Учитывая, что при вынесении приговора судом были нарушены требования Общей части Уголовного кодекса РФ, это послужило основанием для изменения судебного решения, в том числе и наказания, назначенного осужденному по ч.

Согласно ч. Приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 08 февраля года Н. Так, Н. В апелляционном порядке приговор не обжаловался. Постановлением президиума Челябинского областного суда от 08 февраля года приговор изменен: исключено указание на осуждение за незаконное приобретение наркотических средств, переквалифицированы действия Н. Изменяя приговор, президиум указал, что виновность Н. Вместе с тем, как след овало из материалов уголовного дела, органом предварительного следствия Н.

Однако в нарушение ст. Указанное нарушение уголовно-процессуального закона привело к необоснованному увеличению объема обвинения осужденной, в связи с чем из приговора было исключено указание на осуждение Н. Кроме того, квалифицируя действия осужденной по ч. Учитывая, что мефедрон 4-метилметкатинон массой 1,24 грамма является значительным размером наркотического средства, действия Н. При разрешении вопроса о наказании президиумом было указано, что санкцией ч.

Вместе с тем, исходя из того, что преступление, предусмотренное ч. Принимая во внимание, что приговором Н. Учитывая наличие у Н. Исходя из указанных ограничений, предусмотренных уголовным законом, а также ввиду назначения по приговору наказания с применением ст. В связи с изложенным на основании п. Выявленные судом кассационной инстанции нарушения закона являлись существенными, повлиявшими на исход дела, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку привели к неверной квалификации совершенного деяния и невозможности назначения наказания в соответствии с требованиями Общей части УК РФ.

При назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания, суду надлежит должным образом установить обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Челябинска от 15 октября года Г. На основании ч. Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 11 декабря года приговор в отношении Г. Постановлением президиума Челябинского областного суда от 29 марта года приговор изменен: исключено указание на наличие обстоятельства, отягчающего наказание, - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения; признано обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; снижено наказание каждому из осужденных по ч.

Суд первой инстанции, признавая Г. Часть 1. Вывод суда об этом должен быть надлежащим образом мотивирован. Вопреки закону, суд в приговоре не указал основания для принятия решения о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершение осужденными преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, суд не обсудил вопрос о возможности признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование Г. Таким образом, существенное нарушение уголовного закона, повлекло изменение приговора с сокращением сроков наказаний, назначенных Г. Процессуальные вопросы. В соответствии со ст. Приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 31 августа года А. Судом второй инстанции приговор не пересматривался.

Постановлением президиума Челябинского областного суда от 29 марта года приговор изменен: исключен из его осуждения по ч. В обоснование принятого решения президиумом указано, что судом при вынесении приговора нарушены требования ст. Так, квалифицируя действия А. То есть фактически суд не указал в приговоре обстоятельства незаконного приобретения А.

Фактически суд не установил и не указал в приговоре обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления и подлежащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности, в связи с чем приговор подлежал изменению. Восстановление материалов уголовного дела, утраченных в ходе судебного производства, осуществляется по решению суда, направляемому руководителю следственного органа для исполнения.

Приговором Аргаяшского районного суда Челябинской области от 16 декабря года А. Апелляционным определением Челябинского областного суда от 24 марта приговор, в том числе, в части осуждения А. Уголовное дело в данной части передано на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному разбирательству. Исключено из приговора указание на назначение А. Постановлено считать наказание, назначенное по ч. Основанием отмены приговора послужило его обоснование недопустимыми доказательствами, что в силу п.

Как следовало из приговора, отвергая версию осужденного о причинах получения потерпевшей телесных повреждений от падений при различных обстоятельствах, а также из-за наезда на нее автомашиной по неосторожности А. При этом первоначально обвинительный приговор в отношении А.

Как следовало из протокола судебного заседания, в ходе рассмотрения уголовного дела судом были исследованы в подлиннике протокол явки с повинной и заявление осужденного об отказе от участия в проведении проверки показаний на месте. Указанный приговор был обжалован осуждённым, при этом в ходе заседания суда апелляционной инстанции выявлено, что указанные документы в уголовном деле отсутствуют, в связи с чем 04 февраля года уголовное дело было снято с рассмотрения и направлено в Аргаяшский районный суд Челябинской области для решения вопроса о восстановлении утраченных материалов уголовного дела в порядке ст.

В ходе служебной проверки в районном суде установлен факт изъятия названных документов из уголовного дела. Кыштым следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области для восстановления материалов уголовного дела. Также в деле имелся рапорт следователя, из которого следовало, что копии протокола явки с повинной и заявление осужденного об отказе от участия в проведении проверки показаний на месте, подлинники которых были утрачены в ходе судебного разбирательства, имеются в материалах контрольного производства, в связи с чем следователь счел необходимым приобщить заверенные копии утраченных документов к материалам уголовного дела, после чего 09 марта года оно возвращено в суд.

Каких-либо иных документов, касающихся восстановления соответствующих материалов, в том числе, подтверждающих процессуальные основания приобщения копий утраченных документов к уголовному делу, в нем не содержалось.

Таким образом, имелись все основания полагать, что утрата письменных материалов уголовного дела произошла на судебной стадии производства по нему. Между тем, в силу императивных требований чч. Восстановление уголовного дела производится по сохранившимся копиям материалов уголовного дела, которые могут быть признаны доказательствами в порядке, установленном УПК РФ, и путем проведения процессуальных действий. Таким образом, вопреки указанным требованиям уголовно-процессуального закона при производстве по настоящему уголовному делу судебного решения о направлении для восстановления утраченных материалов не принималось, соответствующего постановления судьей не выносилось, исполнение распоряжения в форме письма было осуществлено следователем, которым производство предварительного следствия по уголовному делу не возобновлялось, какие-либо процессуальные, то есть следственные или иные действия в рамках УПК РФ, направленные на восстановление утраченных протоколов, не осуществлялись.

В силу ч. Гражданско-правовые требования о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, - вне зависимости от того, подлежат они рассмотрению в гражданском или уголовном судопроизводстве, - разрешаются в соответствии с нормами гражданского законодательства. Челябинска от 19 января года П. В остальной части исковые требования Е. Апелляционным определением Челябинского областного суда от 10 марта года приговор, в том числе, в части взыскания с осужденного в пользу Е.

При вынесении определения суд апелляционной инстанции удовлетворил доводы осужденного в части ненадлежащего разрешения гражданско-правовых требований потерпевшей по следующим основаниям. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя.

Федерального закона от Судья суд , назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Решение Промышленного районного суда г. Самары от 12 марта г.

An error occurred.

.

.

.

.

.

.

.

Согласно постановлению суда, в сентябре г. у О. возникли неприязненные отношения к гражданину С, поскольку его жена, О. Г., подала заявление.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. alconapec

    У нас нет двойного налогообложения. Платим в той стране, где работаем. Если работаем пять лет, имеем право на пенсию.

© 2018-2020 archeage-gold.ru